Результати порівняння точних манометрів і методів поводження з проблемами

Oct 18, 2025

Залишити повідомлення

Результати порівняння та проблеми

(1) З точки зору технічної кваліфікації персоналу. Якщо метод читання точного манометра не повністю освоєний, похибка, внесена оцінкою, буде відносно великою. Тиск не підвищували повільно, як потрібно. Рівень тиску був занадто високим, і тиск перевищив верхню межу діапазону вимірювання. Надлишковий тиск протягом короткого періоду часу вплинув на пружинну трубку прецизійного манометра, що призвело до ненормальних результатів вимірювання.

(2) Обробка даних і оцінка невизначеності. Деталі порівняння вимагають округлення невизначеності до трьох знаків після коми. У процесі обчислення оцінки слід зазначити, що можна належним чином зберегти ще кілька значущих цифр, щоб уникнути помилок округлення в процесі проміжної операції, що впливає на результат невизначеності остаточного звіту. Деякі лабораторії все ще не можуть розрізнити методи оцінки невизначеності між поршневими манометрами та цифровими манометрами. Стандартний компонент невизначеності, який вводять поршневі манометри, — це нормальний розподіл, який являє собою тиск у фактичній точці вимірювання, помножений на ступінь точності, а потім поділений на коефіцієнт довіри. Стандартна складова невизначеності, створена цифровим манометром, рівномірно розподілена, що дорівнює половині-ширини максимально допустимої похибки, поділеної на коефіцієнт довіри.

news-500-500

2. Думки та пропозиції

(1) Перед щоденним калібруванням точних манометрів рекомендується проводити від 1 до 2 попередніх герметизацій. Тиск попереднього-нагнітання має становити від 80% до 100% від повної шкали, а час витримки тиску попереднього нагнітання рекомендовано становити 1 хвилину. Під час проведення випробувань на стабільність зразків було виявлено, що якщо попереднє пресування не проводилося, значення похибки повернення зразків у першому циклі було значно вищим, ніж у другому та третьому циклах, загалом коливаючись від (0,004 до 0,006) МПа. Дані другого і третього циклів тесту були відносно послідовними. Після попереднього навантаження, коли зразок вимірюється ще в трьох циклах, різниця в даних похибки повернення для кожного циклу є відносно невеликою і зазвичай коливається від (0,002 до 0,004) МПа. Вказано, що після попереднього навантаження пружний гістерезис прецизійного манометра має тенденцію до стабілізації, що може ефективно зменшити систематичну похибку.

(2) Прецизійні манометри є аналоговими приладами, і їхні показання мають інтервали «1», «2» і «5». При щоденній повірці результати повірки округлюються з інтервалом «1», «2» і «5». Градуювання порівняних зразків цього разу становить 0,02 МПа. Підраховано, що показання 1/10 значення поділки становить 0,002 МПа. Якщо середнє показання становить 0,803 МПа, його слід округлити до 0,804 МПа з інтервалом «2». У цей час похибка округлення становить 0,001 МПа. Помилка округлення має значний вплив на значення En. Результат порівняння безпосередньо використовує середнє значення. Це ближче до реального рівня кожної референс-лабораторії.

Послати повідомлення